Технический анализ /HG — фьючерс на медь

Медь растет. Отправной точкой текущего восходящего тренда фьючерса на медь стало 5/12/2017 и цена в 2,9430 пунктов. За декабрь цена меди поднялась на 12.5%, а в январе текущего 2018 года корректируется. Коррекционное движение составило чуть более 3%, что нормально для маржинальности этого инструмента.

Кроме того, состоявшаяся коррекция дает возможность вновь купить фьючерс на медь с хорошим соотношением риск/прибыль:

Фьючерс на медь

Восьмичасовой график фьючерса на медь

Судя по графику, на протяжении текущей недели происходило накопление позиций, 11/01/2018 состоялся «вынос слабых рук», и в ближайшее время мы сможем наблюдать рост цены по инструменту.

Стоп можно расположить на уровне в 3,18 пунктов или под минимумом дня, после чего вновь искать возможности для покупки.

Social tagging: >

11 Responses to Технический анализ /HG — фьючерс на медь

  1. Максим Син.:

    А тебя не парит то, что последние дни медь только и делают что продают?
    У тебя стоп сработал кстати? Входил снова на покупку?

  2. Максим Син.:

    Посмотри — все объемы и открытый интерес только на снижающихся барах. По ходу массовая распродажа. Ты точно будешь что стоит покупать?
    http://milliondollarov.com/uploads/images/00/00/27/2018/01/13/ae22f4.jpg

  3. Привет!
    Да, стоп был на 3,2480.
    Купил вновь по 3,2200.
    В том то и соль, что интерес появляется при снижении цены 🙂
    И дело, на мой взгляд, не в распродаже, а в закрытии контрактов одним участником (по неизвестным нам причинам).
    В то же время цена не валится камнем. Значит, кому-то интересно продолжение движения вверх и этот некто набирает позицию.

  4. Максим Син.:

    Денис, а почему ему дают каждый раз выходить все ниже и ниже? Так бывает? Это нормальная ситуация? Просто создается впечатление что продавец сильнее покупателя.

    • А вот, я полагаю, это уже другая игра — покупателя.
      Ему же конкуренты не нужны?
      Надо сделать так, чтобы покупали по более высоким ценам.
      Вот и «высаживает» тех, кто покупает вместе с ним.
      Уже было две попытки двинуть цену вверх, однако дело не пошло.
      Посему, я так думаю, либо мы увидим резкое сильное движение вверх, либо еще пролив вниз.

  5. Валентин:

    Добрый день.
    К сожалению читаю не регулярно и конечно смысла уже нет махать кулаками после драки, пост поздно увидел)) Но на тот момент я бы только продавал в районе 3,27.

    Тоже раньше думал, что при росте объема, ОИ в нижней части диапазона — это сигнал к ралли, но не всегда это правильно трактовал и решил вообще отказаться от этого.. А судя по вашим результатам, вы в этом гораздо сильнее меня)))
    Вы проводите анализ только на основе цены и объема, путем логических заключений? Или пользуетесь еще какими-либо инструментами анализа?

    Я же не умею анализировать объемы от слова «совсем» 🙂 Потому обхожусь просто голой ценой и даже сейчас искал бы место для продажи, т.к. текущее лоу мы скорее всего обновим, думаю до 3,15.

    Конечно нужно следить за рисунком цены, возможно послезавтра мы и «нарисуем» вход вверх, но пока я больше за продажи. 🙂

    Ну или вот, к примеру, по японской йене относительно хорошая возможность на покупку вот-вот нарисуется))

    • Валентин, приветствую!
      Рад Вас видеть на страничках блога!

      Продавать при растущем тренде — дело, на мой взгляд, неблагодарное.
      Вне зависимости от того, что есть признаки слабости — это может закончится быстрее, чем мы успеем отреагировать.

      Вы абсолютно правы: цена + объем + логика.
      Периодически, конечно, рынок бывает иррационален — здесь нам на помощь приходит риск-менеджмент.

      По йене соглашусь с Вами. В то же время, игра с центробанками на «графическом поле» — плоскость азартных игр.
      В случае с валютами, полагаю, неплохо бы изучить курс монетарной политики государства и его балансы. История полна случаев «субботних» соглашений, оказывающихся разорительными для трейдеров.

      • Валентин:

        Да я давно вас почитываю, нравится ваш подход, но мне пока далековато, не те ресурсы под рукой)) Я так прикинул, минимум нужно $60К-$70К при риске в 2%))
        Потому и смотрю меньшие ТФ, а тут явная коррекция… Ну и конечно риск-менеджмент наше всё.. Даже если слабость инструмента специально «нарисована» 🙂
        В долгосрочном периоде у нас конечно рост и я бы ждал цену на 3,7, если конечно не будут «перерисовывать» сценарий))

        Продолжайте писать, с удовольствием буду заглядывать 🙂 Тем более, когда есть чему учиться.